Su
construcción y uso comprometería la conservación de una colonia de
aves marinas
Itsas
Enara felicita al Ayuntamiento de Donostia por rechazar
definitivamente la construcción de una pasarela peatonal en Mompas
Itsas
Enara Ornitologia Elkartea
ha felicitado al Ayuntamiento de Donostia por rechazar
definitivamente la construcción de una pasarela peatonal en Mompas,
que comprometería la conservación de una colonia de aves marinas.
Urge asimismo a Gobierno y Diputación a que adopten las medidas de
ordenación necesarias para cumplir con la legalidad y con los
compromisos adoptados con la UE en materia de conservación de la
naturaleza, que eviten en el futuro que proyectos así puedan ser
siquiera planteados en las zonas de reconocido valor ambiental.
Según
esta asociación ornitológica y conservacionista, el proyecto ahora
rechazado carecía de toda justificación que no fuera el construir
una infraestructura turística y recreativa, que habría hipotecado
pura y simplemente una zona que alberga importantes valores
naturales, y que ampliaba el área humanizada y urbanizada de la
ciudad invadiendo una zona que no lo está y que debe ser conservada
en su estado natural. Además, invadía el área ocupada por la más
importante colonia de aves marinas de Gipuzkoa, con tres especies
nidificantes, cuya tranquilidad, factor de primer orden para que la
reproducción de las aves coloniales tenga éxito, se habría visto
irremisiblemente perturbada por la afluencia excesiva de visitantes.
Otro tanto puede decirse con respecto a los varios nidos de rapaces y
otras aves rupícolas protegidas que nidifican en la zona.
Difícilmente puede calificarse de ‘ecológico’ un proyecto así.
 |
| Cormorán moñudo |
Recuerda
Itsas Enara que el proyecto invadía en su 90% el área declarada por
la Unión Europea Lugar de Importancia Comunitaria, y próximamente
Zona Especial de Conservación, por albergar hábitats declarados de
interés comunitario. Esta declaración implica el compromiso legal
por parte de las administraciones vascas ante la UE, de conservas
estos valores naturales. Solamente este hecho debería bastar para
obligar, no solo a realizar un estudio de impacto ambiental, sino
además a esperar a que las administraciones implicadas decidan su
ordenación y su régimen de usos.
Aparte
de esa notable irregularidad, no era de recibo defender el proyecto
porque permita pasear junto al mar: según nos han contado desde
pequeños a los donostiarras, la Ciudad ya tiene casi 11 km de paseo
marítimo. Era, y es, evidente que no hace falta más, y menos a este
coste ambiental. Tampoco era de recibo defender el proyecto porque
fuera caro y lo pagara otro. No debería ser necesario demostrar lo
absurdo del argumento: el propio ayuntamiento rechazó en su día que
ubicasen en Donostia la incineradora de basuras, que ‘valía’
bastante más que la pasarela (43 veces más, exactamente). ¿Querría
algún donostiarra que la instalaran en la Kontxa sólo por su coste?
El
Servicio de Costas de Gipuzkoa, y su matriz, el Ministerio de Medio
Ambiente, promotores del proyecto, haciendo no sólo una clara
dejación de su obligación legal de conservar esta área, sino
persiguiendo objetivos diametralmente opuestos a su función, se
habían propuesto destruirla. La lamentable gestión de este asunto
realizada por Denis Ichaso, supuestamente responsable de la
conservación del medio ambiente en la anterior corporación
municipal, resultó en su día el paradigma de la desviación de
poder, trabajando en pos de un objetivo manifiestamente opuesto al
que estaba obligado a defender.
Pero
no sólo la administración central tiene culpa en todo esta
lamentable historia: el departamento de Medio Ambiente del Gobierno
Vasco, precisamente el encargado de cumplir los antes mencionados
compromisos de conservación ante la UE, también ha hecho dejación
de sus funciones en este lamentable asunto y ha dejado hacer, tanto a
Costas y Medio Ambiente de Madrid como al anterior ayuntamiento
donostiarra. Probablemente esta cuestión se habría solventado a la
primera de cambio si el Gobierno Vasco hubiera hecho a tiempo los
deberes y hubiera aprobado el Plan de Gestión del LIC de Ulia, Plan
que contendría naturalmente unas determinaciones mínimamente
cabales para conservar la naturaleza del área. Su pasividad
coincidió sospechosamente con los intereses coyunturales del partido
gobernante.
Tampoco
se libra de su parte de responsabilidad en esta historia la
Diputación, que lleva casi dos décadas incumpliendo sus
obligaciones legales en materia de conservación de la fauna y flora
y sólo ha aprobado dos
planes de gestión de entre las docenas de especies amenazadas que
figuran en el Catálogo Vasco y que deberían contar desde hace
muchos años con su propio plan. El cormorán moñudo especie que se
extinguió en Gipuzkoa en 1967, cuando se reprodujo por última vez
precisamente en
Mompás, volvió a
ocupar la zona tras más de 30 años de ausencia. La construcción de
la pasarela lo expulsaría definitivamente de su último bastión
guipuzcoano. Pero si este Plan de gestión para el cormorán moñudo
hubiera sido redactado y aprobado en su tiempo, el proyecto de
pasarela no habría tenido la menor posibilidad de salir adelante.
Itsas Enara ha solicitado repetidamente al ente foral la redacción y
aprobación urgente de este documento, con resultados claramente
negativos. Este absurdo proyecto no sería posible ahora en Bizkaia,
pues allí aprobaron hace años el plan de gestión para esta
especie, que imposibilita legalmente la alteración de su hábitat.
Que un txakolinero rehusara en su día, cuando era diputado foral del
ramo, aprobar el plan de gestión del alcornoque siendo viticultor en
terrenos propios de aquella especie, con ser una actuación a todas
luces impresentable, era esperable. Que hayan hecho otro tanto con el
plan del cormorán es muestra de una desidia injustificable.
Esperamos que Bildu no tenga en Diputación a ningún responsable
contaminado con intereses análogos que le impidan cumplir, así sea
con casi veinte años de retraso, las obligaciones que sus
antecesores políticos, de forma invariable profesionales del gremio
maderero, lácteo o vitivinícola, tan impunemente han venido
postergando en detrimento del interés común.
Por
todo ello urgimos al Gobierno Vasco a que sea audaz y apruebe unas
condiciones de uso y gestión de las áreas LIC realmente acordes con
los compromisos de conservación adquiridos, que garanticen de verdad
el cumplimiento de los mismos. Asimismo urgimos a la Diputación
Foral de Gipuzkoa a que redacte y apruebe los planes de gestión a
que la ley le obliga, con mención especial al del cormorán moñudo.
Itsas
Enara Ornitologia Elkartea
-----------------------------------------
PD: Entradas anteriores sobre este tema:
http://ieoe.blogspot.com.es/2008/04/mompas-carta-odon-elorza-y-elena.html
http://ieoe.blogspot.com.es/2008/04/mompas-carta-elisa-sainz-de-murieta.html
http://ieoe.blogspot.com.es/2008/05/eusko-jaurlaritzako-ingurumen.html
http://ieoe.blogspot.com.es/2008/06/mompas-itsas-enarak-donostiako-udalari.html
http://ieoe.blogspot.com.es/2010/01/ugarroi-bolborina-babesik-gabe.html
http://ieoe.blogspot.com.es/2011/05/espectacular-incremento-de-la-poblacion.html
http://ieoe.blogspot.com.es/2012/09/itsas-enara-pide-al-ayuntamiento-de.html
