Ugarroi handien txikizioak: Itsas Enarak GFAri helarazitako idatzia

Donostian, 2008ko irailaren 25ean

Jaun agurgarri horiek,

Joan den ostegunean, hilak 18, izandako bilera dela eta, zenbait gogoeta helarazi nahi genizueke.
 
Lehenik eta behin eskerrak eman nahi dizkizuegu eskatutako informazioa emateagatik eta, bidenabar, etorkizunean elkarrizketarako bidea zabaltzeko eskaintza egiteagatik, horrelako kontaktuak eta informazio- eta ikuspegi-trukeak, bai zuentzat, bai guretzat, ezin aberasgarriagoak izan daitezkeela uste baitugu, norberaren filosofia, zeregin eta irizpideak gorabehera.

Bileraren muina ugarroi handiaren kudeaketa izanik, lehenik eskatu nahi genizueke berrestea, mesedez, hartan emandako dokumentuak direla espedientean dauden guztiak. Alegia: 

1. Plan de actuaciones para la mejora de los resultados de las repoblaciones con salmónidos en los ríos de Cantabria. Gobierno de Cantabria. 2004ko azaroa 
2. Programa de control experimental de la depredación por cormorán grande en los ríos de Cantabria. Resultados invierno 2004-2005. Gobierno de Cantabria. 2006ko apirila
   
3. Ubarroi (Phalacrocorax carbo) zenbaketa 2005-2006. GFA
4. Conteo de la población de cormorán grande (Phalacrocorax carbo) en Gipuzkoa. 2005-2006. GFA 2006ko maiatza

- Kontu teknikoak:

1. Espedienteko txostenak gutxiegi dira, ez dira nahikoak. Ez dugu aurkitu REDCAFE proiektuaren arrastorik, ez eta Gipuzkoan espeziearen elikadurari buruz aurretik egindako proiektu bakarrarena ere (JM Lekuonarena, hain zuzen), ez eta SEO/BirdLifek 2003n egindako II. neguko zentsu nazionalarena ere. Abiapuntu moduan, oso pobrea iruditu zaigu eta arazoaren analisi globala baino, badirudi egin dena izan dela zenbat ugarroi eta nola garbitu erabaki, ez zer egin behar den ikertu.
2. Bidenabar, zenbait lanen kopia bidaltzen dizuegu: Lekuona (2000), REDCAFE (2003), INTERCAFE proiektuaren hasierako dokumentua, Consultora de Recursos Naturales (I), Consultora de Recursos Naturales (II), Matzabeko (I) eta Matzabeko (II). Erreparatu azken lau horien ondorioen bilakaera tenporal harrigarriari.
3. Leitzarango arrantzaleku intentsiboaren kudeaketa dela eta, jasangarritasunik gabea iruditzen zaigu, berez, eredua. Ingurune naturalean berariaz arrainak askatzea gero arrantzaleek harrapa ditzaten, eta ez beste ezertarako, ez zaigu kudeatzeko modu egokia iruditzen. Are gutxiago, espezie arrotzak (Oncorhynchus mykiss) edota bertako espezie baten (Salmo trutta fario) ale triploide antzuak erabiltzea; bereziki horrek aparteko lehiakideak ezartzen baitizkio berezko amuarrainari, zeini eta, hain zuzen ere, azken urteotan gainbeheran dagoen espezieari.
4. Gauzak horrela, nekez jo daiteke kaltegarritzat ugarroien presentzia kontserbazioaren ikuspegitik; aitzitik, bertako amuarrainaren lehiakideak urritzen lagunduko lukete hegaztiek. 
5. Ikusi behar litzateke zer eragin izan duen ale triploide antzuak askatzeak bertako populazioaren egoera zailean. Kontuan izan askatutakoak eta basatiak ekologikoki berdinak direnez, elkarren lehiakde zuzenak direla, eta, nahastu ondoren, populazio osoaren ugalkortasuna, batez beste, urritu egiten dela ale antzuak askatzen diren eremuetan, populazioaren diluzio hutsez. Bestalde, askatzen diren arrainak tamaina handikoak izanik, amuarrain basati gazteen gaineko depredazioa areagotu liteke horrela, heldu berriek ugalketan laguntzen ez dutelarik.

- Filosofia kontuak:  

1. Uste dugu Gipuzkoako erreken egoeraren eta bertako iktiofaunaren aldaketa dela-eta, arrantzaleek nolabait egokitu behar litzaizkiokeela egoera berriari eta amuarrainaren gaineko presioa laxatu eta gero eta ugariagoa bilakatu den barboari begira ipini behar liratekeela. Aldundiak aldaketa hori bultza lezake.  
2. Egungo konpetentzia-banaketaren ondorioa da noski hori. Ez da logikoa sail berean egotea natura babesteko ardura eta naturari zuzenean eragiten dioten jarduera batzuena: nekazaritza, abeltzaintza, basogintza, ehiza eta arrantza. Interes-gatazkak ezinbestekoak dira, eta, tamalez, erabakiak ez dira natura babestearen aldekoak izaten askotan. Nekazaritza, abeltzaintza eta basogintza jarduera ekonomikoak dira; ehiza eta arrantza kirolak dira. Bana ditzagun horien ardurak dagozkien sailetara, eta bil dezagun naturaren babesa gainerako ingurumen-ardurekin batera.
3. Ez zaigu bidezkoa iruditzen egindako ekintza natura babesteko sailak egitea, planteatu duzuen 'arazoa' ez delako ingurumen-arazoa, beste mota bateko arazoa baizik. Ezer egitekotan, kirol sailak egin behar luke, edo behintzat sustatu, zuei zuen iritzia galdetu, eta, aurrera egitekotan, haiek ordaindu haien aurrekontuaren kontura, ez natura babestekoaren kontura. Natura babesteko sailak polizia-funtzioak egin behar lituzke.
4. Ez zaigu bidezkoa iruditzen jarduera ludiko arrunta besterik ez den kirol-arrantza babestea beste inolako arrazoirik ez daukan ugarroi-garbiketa. Ez dugu ulertzen nola egin dezakeen halakorik bere zereginen artean basafauna babestea duen erakundeak. Oso beldurgarriak iruditzen zaizkigu aurrera begira horrek ekar litzakeen ondorioak. Kolonbofiloen jarduera babesteko belatzak garbituko ditugu? Yate-jabeak lasai egoteko kaioak garbituko ditugu?

Gogoeta hauek guztiak hobe-beharrez egindako iradokizun moduan hartzea nahi genuke, eta berriro azpimarratu nahi dugu prest gaudela, erabat, zuekin elkartzeko eta informazioa trukatzeko, bai eta elkarrekin jarduteko interes komuneko kontuetan.

Adeitasunez,

Rafael Saiz Elizondo
Lehendakaria

Plan de Gestión del Cormorán Grande a nivel europeo: Carta de Itsas Enara a los europarlamentarios del estado español

En otoño de 2008 se discutió en el Parlamento Europeo una proposición encaminada a diseñar y aplicar un 'plan de gestión paneuropeo' para el Cormorán Grande, cuyo contenido aclaraba que el objetivo a priori de esa supuesta gestión, de ese supuesto control, no era otra cosa que reducir sus poblaciones, sin mayor análisis ni discusión. 

Itsas Enara se dirigió a los europarlamentarios electos en el estado español para solicitarles su voto negativo. En el lobby europeo de los pescadores deportivos y fabricantes de artículos de pesca deportiva trabajaron mejor, y el resultado fue de 558 votos a favor, 7 en contra y 18 abstenciones. 

Todos nuestros representantes se alinearon en contra del cormorán. 

Éste es el texto de nuestra comunicación:

Donostia, a 7 de octubre de 2008

Estimad@ representante,

Se discute hoy en el Parlamento Europeo una resolución relativa a la adopción de un Plan de Gestión para el cormorán grande a nivel europeo, cuyo borrador ha sido redactado por el Parlamentario señor Kindermann.

Nuestra asociación ha venido realizando un seguimiento de las medidas adoptadas hasta la fecha sobre este particular, y ha llegado a la conclusión de que el texto propuesto por Herr Kindermann dista mucho de abordar el fondo de la cuestión y de satisfacer las mínimas condiciones exigibles a una norma general, cuales son el considerar todos los extremos del problema y respetar por igual todos los intereses legítimos afectados.

En ninguna parte de la Unión Europea ha provocado el cormorán problemas de conservación de especies silvestres de peces, no así en instalaciones dedicadas al cultivo industrial o extensivo de peces. Pero esta afección es de un alcance muy limitado en España.

No puede considerarse motivo suficiente para actuar en España el último de los problemas considerados, cual es que afecta a los intereses de los pescadores deportivos. Aparte de la más que discutible monta de dicha afección, en ningún caso puede aceptarse como razón suficiente para intervenir mediante la eliminación física de las aves silvestres una actividad exclusivamente recreativa.

Por todo ello, les ruego a Ud. y a su Grupo Parlamentario, en nombre de Itsas Enara Ornitologia Elkartea, se opongan a la propuesta objeto de debate.

Eskerrik asko,

Rafael Saiz Elizondo

Presidente

Ugarroi handia: Aldundiari eginiko eskaera

Rafael Uribarren Axpe jauna, GFAko

Landa Ingurunearen Garapeneko Foru Diputatua

Asier Arrese Zabala jauna, GFAko

Mendietako eta Natura Inguruneko Zuzendari Nagusia

Donostian, 2008ko maiatzaren 23an

Jaun agurgarri horiek,

Kezka handia eragin digu joan den asteazkenean El Diario Vasco egunkariak argitaratutako berria, zeinaren arabera Foru Departamentu horrek Leitzaran ibaian ugarroi handiak eta koartzak hil baititu, amuarrain basatien mesederako omen.

Hori dela eta, honen bitartez eskatu nahi dizuegu kontu horren inguruko informazio guztia kontsultatu ahal izatea, bai espediente espezifiko hori, bai eta hiru espezie horien populazioari buruzko informazioa biltzen duten espediente guztiak: zentsuak, zuen langileek nahiz kanpoko eragile edo enpresek egindako azterketa eta estimak, arrantza-datuak, arrantza-baimenen kopurua, aztertu eta baztertu diren bestelako ekintzen berri, eta litekeen beste edozein espediente, txosten, dokumentu nahiz bestelako informazio.

Besterik gabe, jaso gure agurrik beroena.